国考申论写作，提出对策题是考察考生分析问题和解决问题能力的重要题型。这类题目要求考生针对给定的问题提出具体的解决方案。然而，许多考生在解答这类题目时容易出现条理不清、对策不具体等问题。本文闪能公考介绍2025国考申论提出对策题的作答技巧。

一、精准审题，明确方向

1. 剖析问题核心

仔细研读题目，确定需要解决的核心问题。例如，题目若提及“城市交通拥堵问题”，要明确是要针对拥堵的成因提出对策，还是专注于缓解当下拥堵状况，亦或是从长远规划角度构建交通畅行体系。精准把握问题的侧重点，是提出有效对策的首要前提。如对于交通拥堵成因，可能涉及道路规划不合理、公共交通运力不足、交通管理不善以及市民出行习惯不佳等多方面因素，只有清晰梳理这些要点，才能有的放矢。

2. 关注身份限定

留意题目中给定的身份，身份不同，对策的权限和范围会有显著差异。若以“交通部门工作人员” 身份作答，在提出改善交通设施的对策时，就需考虑部门职能与资源调配能力，像规划新道路建设需遵循相关程序并结合城市整体规划布局，而不能超越权限提出诸如大规模调整城市功能分区等不切实际的对策。

二、深入材料，挖掘根源

1. 寻找直接线索

深入分析给定材料，从中直接提取有关问题产生原因及已有的相关建议表述。例如，材料中提及“某城市道路狭窄，且多处断头路，导致交通拥堵频繁发生”，这就为改善道路状况的对策提供了明确方向，即拓宽狭窄道路、打通断头路。又如材料中若有专家建议 “加大智能交通系统投入，利用大数据优化交通信号灯配时”，可直接将其纳入对策内容。

2. 多主体分析原因

从政府、企业、社会组织、个人等多主体视角剖析问题根源，以便全面提出对策。以交通拥堵为例，政府层面可能存在交通规划前瞻性不足、交通基础设施建设资金投入不够等问题；企业方面，网约车平台的运营模式可能加剧局部交通拥堵；社会组织在交通文明宣传与引导方面可能作为不足；个人层面则有部分市民违反交通规则、过度依赖私家车出行等不良习惯。针对这些不同主体的问题，可分别提出如政府加强规划引领与资金保障、规范企业运营监管、社会组织积极开展交通文明宣传活动、引导个人绿色出行等对策。

三、整合对策，科学分类

1. 按对象分类

根据对策所针对的不同对象进行归类。如针对交通拥堵问题，可分为针对交通基础设施的对策（如道路修建与改造、停车场建设等）、针对交通管理的对策（如完善交通法规、加强执法力度、优化交通信号控制等）、针对交通参与者的对策（如开展交通法规与安全知识培训、倡导绿色出行理念等）。这种分类方式使对策层次清晰，便于呈现与理解。

2. 按层面分类

从宏观、中观、微观层面整合对策。宏观层面可涉及城市整体交通战略规划调整，如构建多层次交通网络体系、优化城市功能布局以减少职住分离现象；中观层面聚焦于交通行业的具体管理与运营举措，如公共交通线路优化、智能交通系统建设；微观层面则着眼于具体的交通行为规范与改善，如设置潮汐车道、规范路口交通秩序等。

四、优化表述，确保可行

1. 语言简洁明了

对策表述应简洁精炼，避免冗长复杂。每个对策要点能用简短语句清晰表达核心行动与目标。如“拓宽城市主干道，增加车道数量，缓解交通流量压力”，简洁地阐述了对策行动（拓宽道路、增加车道）与目的（缓解压力）。

2. 具备可行性

所提对策要充分考虑实际操作中的资源、技术、政策等可行性因素。例如，提出“在城市所有路口建设智能化立体交通枢纽”，这一对策在资金投入、技术难度以及城市空间布局等方面可能面临诸多挑战，可行性较低。而改为 “在交通流量大且具备条件的重点路口试点建设智能化立体交通设施，逐步积累经验并推广” 则更具现实可操作性。

以上就是闪能公考介绍的2025国考申论提出对策题的作答技巧，申论提出对策题的作答需要考生精准审题、深入材料挖掘、科学整合并优化表述。通过不断练习与积累，熟练掌握这些技巧，从而在考试中能够高效准确地提出切实可行的对策，展现自身解决实际问题的能力，为申论考试取得优异成绩奠定坚实基础，也为未来从事公职工作积累宝贵的思维与实践经验。