公务员行测考试，论证题目因其分值高、难度大而备受关注。掌握正确的备考技巧和识别题目中的陷阱对于提高考试成绩至关重要。闪能公考将探讨论证题的常见陷阱，并提供相应的备考策略。

一、偷换概念

这是论证题中常见的陷阱之一。论点和论据中看似相似的概念，在内涵或外延上可能存在细微差别。

例如，论点讨论的是“大学生就业难”，论据说的却是“某专业大学生就业难”，将“大学生”的整体概念缩小为“某专业大学生”。

二、以偏概全

论据仅基于个别、局部的情况，就得出关于整体的普遍性结论。

比如，以某个地区的教育情况来推断全国的教育状况，忽略了地区之间的差异和多样性。

三、诉诸权威

单纯依靠权威人士的观点或权威机构的结论，而没有实际的证据支持。

例如，仅仅因为某位专家说某个观点正确，就认定该观点是正确的，而不考虑其论证过程和实际依据。

四、不当类比

将两个在本质上不同的事物进行不恰当的类比，从而得出错误的结论。

比如，将企业管理和家庭管理进行简单类比，忽略了两者在目标、对象和环境等方面的差异。

五、因果倒置

把原因和结果颠倒，误把结果当成原因，原因当成结果。

例如，论点是“运动能减肥”，论据却是“因为瘦了所以去运动”，因果关系完全颠倒。

六、增加无关论据

所提供的论据与论点讨论的话题不相关，无法对论点起到支持或削弱作用。

比如，论点是关于经济政策的效果，论据却在说文化传统的影响，两者毫无关联。

七、预设前提错误

论证所基于的前提本身就是错误的，导致整个论证不成立。

例如，假设“所有动物都有翅膀”来论证某种动物能飞行，而这个前提显然是错误的。

以上就是闪能公考讲解的行测备考论证题的陷阱，在公务员行测论证题的备考中，要对这些陷阱保持高度警惕。通过仔细分析论点和论据之间的关系，进行严谨的推理和判断，避免被这些陷阱所误导。