在行测考试中，双观点题型是一种特殊且具有一定难度的题目，它要求考生在有限的时间内理解和分析两种不同的观点，并作出判断。这类题目往往信息量大，逻辑性强，对考生的理解能力和思维敏捷度提出了较高的要求。今天闪能公考将提供一些快速解答双观点题型的策略，帮助大家在行测考试中提高解题效率和准确率。

一、快速阅读，定位观点

我们要通过快速阅读来定位文章中提到的两种观点。通常，这两种观点会在文章的不同部分被阐述，或者通过对比的方式来展现。考生应注意捕捉关键词，如“一方面...另一方面...”、“然而”、“相反”等，这些词汇往往是观点转换的标志。

二、提炼观点，明确差异

在找到两种观点后，考生应提炼每种观点的核心内容，并明确它们之间的差异。可以通过做笔记的方式，将每种观点的要点简要记录下来，以便于后续的分析和比较。

三、分析论证，理解逻辑

理解每种观点背后的逻辑和论证是解答双观点题型的关键。考生应分析每种观点的论据和推理过程，理解作者为何持有这样的观点，并注意比较两种观点的论证强弱。

四、比较权衡，做出选择

在分析了两种观点后，考生需要根据题目要求做出选择。这可能涉及判断哪种观点更为合理、更符合事实或者更具有说服力。在做出选择时，考生应基于文章内容和自己的理解，避免受到个人偏见的影响。

五、留意陷阱，避免误判

双观点题型中可能存在一些陷阱，如偷换概念、以偏概全等。考生在解答时应注意这些问题，避免因为对观点理解不准确而导致误判。

六、练习总结，提高效率

解答双观点题型需要一定的练习和总结。考生可以通过做大量的相关题目来提高自己的解题技巧和效率。在练习过程中，考生应总结自己的解题方法，不断优化解题思路。

七、实战案例

题目：近年来，关于网络文学的价值存在两种观点：一种观点认为网络文学拓宽了文学创作的渠道，丰富了文学表现形式，提升了文学的大众参与度，极大地推动了文学的普及与发展；另一种观点则担忧网络文学作品质量参差不齐，快餐文化盛行可能导致文学的审美价值下降。对此，你怎么看？

选项：

A. 网络文学拓展了文学创作空间，其积极作用远大于消极影响。

B. 网络文学虽然提高了文学的大众参与度，但也带来了文学质量滑坡的隐患。

C. 应全面审视网络文学的价值，既要看到其对文学普及的贡献，又要关注质量问题。

D. 网络文学导致文学审美价值下降，我们应该抵制其发展。

解析：

1. 理解双观点：观点一强调网络文学的积极作用，拓宽创作渠道，丰富表现形式，提高大众参与度；观点二则担忧网络文学的质量问题及其对文学审美价值的潜在威胁。

2. 聚焦文段主旨：题目并未明确倾向于两种观点中的任何一方，而是提出了对网络文学的两种不同看法，暗示需要全面看待网络文学的价值。

3. 运用逻辑推理和排除法：

（1）选项A只强调了网络文学的积极作用，忽略了其可能存在的消极影响，因此排除。

（2）选项B虽然提到了网络文学的双重影响，但并未像选项C那样全面和中肯地评价网络文学的价值，故排除。

（3）选项D完全否定了网络文学的价值和发展，与题目中对网络文学积极作用的肯定不符，故排除。

（4）选项C既肯定了网络文学对文学普及的贡献，又提醒关注质量问题，全面而客观地评价了网络文学，符合文段主旨。

本题的正确答案是C。

以上是闪能公考讲解的行测考试如何快速解答双观点题型，双观点题型是行测考试中较为复杂的题型之一，要求考生具备较强的理解能力和分析能力。通过以上介绍的策略，考生可以有效提高解答这类题目的速度和准确率。在备考过程中，考生应注重练习和总结，不断提高自己的逻辑思维和批判性思考能力。希望本文的策略能够帮助考生在行测考试中顺利解答双观点题型，取得优异的成绩。