在公务员考试中，申论部分作为考察考生综合分析能力和文字表达能力的重要环节，分为申论1和申论2两种类型。那么，两者考试有哪些区别？了解这些差异不仅有助于考生明确备考方向，更能在实际应试时发挥出最佳水平。本文闪能公考就来讲解公务员考试申论1与申论2的区别。

一、考察目标的差异

申论1：主要针对省级以上（含副省级）机构的职位，侧重于考查考生对国家政策方针的理解、把握社会问题的能力以及提出宏观对策的水平。

申论2：适用于市（地）级以下直属机构或县（区）级直属机构职位，更加注重考察解决基层实际工作中的具体问题、实施操作性方案的能力以及处理日常事务的文字功底。

二、题型设置的不同

申论1：题目通常包括概括题、分析题、对策建议题和论述题，涉及的问题更为宏观，需要考生具备较强的理论素养和全局观念。

申论2：虽然也包含概括、分析等基础题型，但在对策题和论述题上可能更加侧重于执行层面的操作性和可行性，要求考生结合给定材料提出接地气、具有可操作性的解决方案。

三、材料内容的侧重点

申论1：所给材料多围绕国家发展战略、宏观经济政策、社会热点问题等展开，主题宏大且有一定的理论深度。

申论2：材料则更多关注地方经济社会发展、社区治理、民生服务等基层实践领域，内容更具实操性和地域特色。

四、答题要求的区别

申论1：作答要求考生展现出较高的思维层次和理论联系实际的能力，对策建议要有创新性和前瞻性，论述观点需严谨有力，语言表述规范流畅。

申论2：对于答案的要求除了逻辑清晰、条理分明外，还要突出针对性和实用性，注重解决问题的具体措施和步骤，并能够准确使用公文写作的相关格式和术语。

以上就是闪能公考讲解的申论1与申论2的区别，在备战公务员考试的申论部分时，我们应对申论1与申论2之间的差异有深入理解，并据此调整自己的复习策略。对于申论1，要强化政策理论的学习与运用；而对于申论2，则需关注基层实践，提升具体问题解决和公文写作技能。