公务员行测判断推理,如何用枚举归纳法解答可能性推理?

闪能公考
2025-08-08

公务员行测判断推理可能性推理削弱型和加强型题目是重点与难点,而枚举归纳法是一种有效的解题方法。接下来闪能公考将从枚举归纳的含义、常见题型、解题技巧及实例解析等方面进行详细阐述,助力考生掌握这一方法。


一、枚举归纳的含义与题型特点


枚举归纳是指根据某类事物的部分对象具有某种属性,且未遇到相反情况,从而推出该类事物的全部对象都具有该属性的归纳推理。其题型特点是由部分推整体,例如:“小王和小张都不吃辣,推测小区的人都不吃辣”。在可能性推理中,常见的是通过样本情况推断整体规律。


二、解题技巧


1. 识别枚举归纳题干

枚举归纳题干通常会给出一个或多个具体事例,然后由此推断出一个普遍性结论。例如:“某杂志在读者中调查,发现 57% 的人计划明年进行品项目消费,推测明年消费者消费能力会很强”,这就是典型的枚举归纳,由部分读者的消费计划推断整体消费者的消费能力。


2. 分析样本的代表性和数量

(2)样本代表性:样本是否能代表整体是解题关键。若样本具有代表性,结论可靠性高;反之,则结论易受质疑。如“小林因认识的很多人是大学校友,就认为我国高等教育普及率高”,但这些人只是小林个人社交圈的样本,并不能代表全国情况,样本不具代表性,结论就不可靠。

(2)样本数量:样本数量充足,结论可信度高;样本数量不足,结论易被推翻。如“调查一百位晨练的北京老太太,发现他们都喜欢跳广场舞,就推测中国老人都喜欢跳广场舞”,一百位样本相对于庞大的中国老年人群体来说数量过少,难以支撑结论。


3. 根据选项匹配题干描述,排除不符合的选项

在解答题目时,需仔细分析选项,看其是否与题干的枚举归纳过程相关。选项若指出样本不具代表性或数量不足,则可能削弱题干结论;反之,若选项强调样本合理或数量足够,则可能加强题干结论。


公务员行测判断推理,如何用枚举归纳法解答可能性推理?


三、经典真题解析


1. 削弱型题目

例题:某消费导向杂志在读者中做了一项调查,以明年的消费趋势。在被调查者中,有 57% 的人明年有品项目消费的计划。该杂志由此推测:明年消费者的消费能力会很强。

以下哪项如果为真,最能削弱该杂志的推测?

A. 该刊物的读者要比一般消费者富有

B. 并非所有该刊物的读者都对调查作了回答

C. 大多没有品项目消费计划的人都打算存钱买房

D. 计划购买的品大多是进口的,并不能刺激国内市场


解析:题干通过调查部分读者的消费计划,推测所有消费者的消费能力。A 项指出刊物读者比一般消费者富有,说明调查样本不能代表所有消费者,样本不具代表性,削弱了结论,当选。B 项未涉及样本代表性和数量,C、D 项与题干结论关联不大,无法削弱。


2. 加强型题目

例题:某国一个足球杂志报道说,30 年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说,有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者,他和他的队友曾收取了 20 万美元的贿赂,于是他们在一场关键性的比赛中踢假球,最终让另一支球队获胜。但是,该国足球联赛主席对这则报道进行了反驳。

以下各项如果为真,最能对该主席予以支持的是:

A. 该足球杂志曾数次刊发不实报道

B. 该国足球联赛对踢假球行为处罚极重,所以一般不会出现踢假球事件

C. 即使那场比赛中踢假球事件是真的,也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的,否则联赛也不会举办 30 年

D. 通过近期一次全国性的调查,并没有发现足够影响冠军的归属的假球案件


解析:题干通过一场假球事件推测 30 年冠军均由假球决定。C 项指出仅凭一场假球不能推出所有冠军情况,强调样本单一,削弱了杂志报道,从而支持了主席观点,当选。A、B、D 项关联性弱,无法有力支持。


枚举归纳法在行测判断推理的可能性推理中是一种实用技巧。考生需学会识别枚举归纳题干,分析样本的代表性和数量,并根据选项与题干的匹配情况排除不符合的选项,从而提高解题的准确率和效率。

分享
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇