国考行测判断推理中，可能性推理的对立观点题型是考生们需要重点关注的一种题型。这种题型通常会给出两个或多个相互矛盾的观点，要求考生根据题目信息判断哪个观点正确，或者找出支持某一观点的证据。以下闪能公考将详细介绍对立观点题型的解题技巧，帮助考生在考试中迅速准确地解答这类题目。

一、对立观点题型的特点

对立观点题型的核心在于存在两个或多个相互矛盾的观点。这些观点通常涉及同一事件或现象的不同解释，或者对同一问题的不同解决方案。例如：

观点A：某新药对治疗某种疾病有效。

观点B：该新药对治疗该疾病无效，甚至可能有害。

这类题型要求考生在多个矛盾的观点中找出正确的或最合理的那个，或者判断哪些证据支持某个观点。

二、解题技巧

1. 明确各个观点的核心内容

仔细阅读题目，准确理解每个观点的核心主张。找出观点中的关键信息，如主体、谓语、条件等。例如，在上述例子中，观点A的核心是“新药有效”，观点B的核心是“新药无效甚至有害”。

2. 分析观点之间的差异

对比各个观点，找出它们之间的差异点。这些差异点通常集中在对某一现象的因果关系、数据解释、概念定义等方面。例如，观点A和观点B的差异在于对新药效果的不同判断。

3. 寻找支持或反驳的证据

根据题目提供的信息，寻找能够支持或反驳某个观点的证据。证据可能包括实验数据、统计数据、专家观点、案例研究等。例如，如果有一项大规模临床试验证明该新药在治疗该疾病方面有显著效果，这将支持观点A。

4. 评估证据的有效性和相关性

在找到支持或反驳的证据后，需要评估其有效性和相关性。有效的证据应该具有科学性、权威性和可靠性。相关性是指证据是否直接与观点相关。例如，如果支持观点A的证据是一项设计严谨、样本量大的临床试验，那么这个证据的有效性和相关性都较高。

5. 逻辑推理判断

运用逻辑推理，判断哪个观点更有可能正确。如果支持某个观点的证据充分且有效，那么该观点更有可能成立。同时，注意是否存在逻辑漏洞或偏见。例如，如果观点B仅基于少数个案，而观点A有大量统计数据支持，那么观点A更可信。

6. 寻找“A导致B的原因”这一模式

在对立观点题型中，常见的削弱方式是证明原观点中的原因导致了反对观点中的原因。例如，若原观点认为A是B的原因，反对观点认为C是B的原因，则证明A是C的原因即可削弱反对观点。这种模式被称为“另有共因”。

三、实例分析

例题：调查显示，某地区第二产业从业人员与五年前相比减少了10.4%。对于第二产业从业人员减少的原因，一种观点认为，产业优化升级是第二产业从业人员减少的原因。第二产业在实现产业规模快速扩大的同时，加快技术改造，实现“机器换工”，客观上降低了工业企业的用工需求。另一种观点则认为，这与第二产业的优化升级无关，第三产业的蓬勃发展发挥了就业“蓄水池”的功能，吸纳了大量第二产业从业人员。

以下哪项如果为真，最能削弱第二种观点？

A. 该地区第三产业的整体规模比第二产业要小

B. 第二产业优化升级拉动了第三产业蓬勃发展

C. 第三产业的发展得益于持续优化的营商环境

D. 第二产业和第三产业都对吸纳就业做出贡献

解答：

1. 明确观点核心：第一种观点认为产业优化升级是第二产业从业人员减少的原因，第二种观点认为第三产业的蓬勃发展是第二产业从业人员减少的原因。

2. 分析差异：两者的差异在于对第二产业从业人员减少的原因的不同解释。

3. 寻找支持证据：题目要求削弱第二种观点，即证明第三产业的蓬勃发展并非第二产业从业人员减少的独立原因，而是由产业优化升级所导致。

4. 评估有效性：选项B指出第二产业优化升级拉动了第三产业蓬勃发展，这表明第三产业的发展是产业优化升级的结果，从而削弱了第二种观点。

5.吧逻辑判断：选项B符合“另有共因”的逻辑，即A（产业优化升级）导致了C（第三产业蓬勃发展），从而证明A是B（第二产业从业人员减少）的根本原因。

答案：B。

对立观点题型要求考生在多个矛盾的观点中找到正确的或最合理的那个。通过明确观点核心、分析差异、寻找支持或反驳的证据、评估证据的有效性和相关性，以及运用逻辑推理，考生可以有效解答这类题目。在备考过程中，多做练习，熟悉对立观点题型的常见形式和解题方法，能够帮助考生在考试中迅速应对，提高答题的准确率。