国考行测逻辑判断中，对立观点题型是考生们经常遇到的一类题目。这类题目通常会给出两个或多个相互矛盾或对立的观点，要求考生根据题目信息判断哪个观点正确，或者找出支持某一观点的证据。以下闪能公考将详细介绍对立观点题型的解题技巧，帮助考生在考试中迅速准确地解答这类题目。

一、对立观点题型的特点

对立观点题型的核心在于存在两个或多个相互矛盾的观点。这些观点通常涉及同一事件或现象的不同解释，或者对同一问题的不同解决方案。例如：

1. 观点A：某新药对治疗某种疾病有效。

2. 观点B：该新药对治疗该疾病无效，甚至可能有害。

这类题型要求考生在多个矛盾的观点中找出正确的或最合理的那个，或者判断哪些证据支持某个观点。

二、解题技巧

1. 明确各个观点的核心内容

仔细阅读题目，准确理解每个观点的核心主张。找出观点中的关键信息，如主体、谓语、条件等。例如，在上述例子中，观点A的核心是“新药有效”，观点B的核心是“新药无效甚至有害”。

2. 分析观点之间的差异

对比各个观点，找出它们之间的差异点。这些差异点通常集中在对某一现象的因果关系、数据解释、概念定义等方面。例如，观点A和观点B的差异在于对新药效果的不同判断。

3. 寻找支持或反驳的证据

根据题目提供的信息，寻找能够支持或反驳某个观点的证据。证据可能包括实验数据、统计数据、专家观点、案例研究等。例如，如果有一项大规模临床试验证明该新药在治疗该疾病方面有显著效果，这将支持观点A。

4. 评估证据的有效性和相关性

在找到支持或反驳的证据后，需要评估其有效性和相关性。有效的证据应该具有科学性、权威性和可靠性。相关性是指证据是否直接与观点相关。例如，如果支持观点A的证据是一项设计严谨、样本量大的临床试验，那么这个证据的有效性和相关性都较高。

5. 逻辑推理判断

运用逻辑推理，判断哪个观点更有可能正确。如果支持某个观点的证据充分且有效，那么该观点更有可能成立。同时，注意是否存在逻辑漏洞或偏见。例如，如果观点B仅基于少数个案，而观点A有大量统计数据支持，那么观点A更可信。

三、实例分析

例题

观点A：增加城市绿化可以有效降低城市热岛效应。

观点B：增加城市绿化对降低热岛效应作用不大，关键在于减少建筑物的热排放。

题目：以下哪项如果为真，最能支持观点A？

选项：

A. 某城市增加绿化面积后，热岛效应有所缓解。

B. 建筑物的热排放主要来自空调使用。

C. 绿化植物通过蒸腾作用可以降低周围温度。

D. 某城市减少建筑物热排放后，热岛效应明显降低。

分析：

1. 明确观点核心：观点A强调绿化的作用，观点B强调减少建筑物热排放的重要性。

2. 分析差异：两者的差异在于降低热岛效应的关键因素。

3. 寻找支持证据：题目要求支持观点A，即需要证据证明绿化有效。

4. 评估有效性：选项A直接提供了一个城市的案例，表明增加绿化后热岛效应缓解，这是一个直接支持观点A的有效证据。

5. 逻辑判断：选项A提供了实际案例支持，逻辑上有效。

答案：A

对立观点题型要求考生在多个矛盾的观点中找到正确的或最合理的那个。通过明确观点核心、分析差异、寻找支持或反驳的证据、评估证据的有效性和相关性，以及运用逻辑推理，考生可以有效解答这类题目。在备考过程中，多做练习，熟悉对立观点题型的常见形式和解题方法，能够帮助考生在考试中迅速应对，提高答题的准确率。