行测逻辑判断，可能性推理的对立观点题型是一种较为常见的题型。这类题目通常会给出两个对立的观点，要求考生削弱其中一方观点。很多考生面对此类题目时常常因为理解不清观点关系、忽略论证结构或误判设问方向而失分严重。今天闪能公考就来解释如何解答可能性推理的对立观点题型。

一、了解题型特征

对立观点题型的题干中通常存在两个观点，原观点认为 A 是 B 的原因，而反对者则认为 C 是 B的原因。题目一般会要求削弱反对者的观点。例如，原观点认为人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因，反对者则认为气候变化才是地震的诱因。

二、掌握解题方法

1. 梳理逻辑关系

明确原观点和反对者观点中的因果关系，将其标记为原观点：A 是 B 的原因；反对者观点：C 是 B 的原因。

2. 分析选项，寻找关键

对比选项，找出能证明 A 导致 C 的选项，即说明 A 是导致 B 的根本原因，从而削弱反对者的观点。例如，若选项能说明人类排放温室气体的行为是导致气候变化的原因，那么就能削弱反对者的观点。

3. 排除无关项和干扰项

排除那些与题干观点无关、不能直接削弱反对者观点的选项。

三、例题解析

例 1

一项研究发现，脑部 DNA 的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，而且这种变化会传递给后代。但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？

A. DNA 的变异是人类许多疾病的罪魁祸首

B. 不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症

C. 脑部 DNA 的变异是使杏仁核活动增加的原因

D. 有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA 会发生变异

解析：原观点认为脑部 DNA 的变异是患上抑郁症和焦虑症的原因，反对者则认为脑部杏仁核活动才是原因。要削弱反对者的观点，需证明脑部 DNA 的变异导致了杏仁核活动增加。C 项恰好说明脑部 DNA 的变异是使杏仁核活动增加的原因，削弱了反对者的观点，当选C。

例 2

胶质母细胞瘤是一种恶性脑瘤，其在男性个体中的发病率是女性的 2 倍。某研究人员通过临床研究发现，不同性别间存在发病率差异的主要原因是男女性激素水平不同。但是反对者认为，恶性脑瘤在不同性别间的发病率差异主要与一种可以降低癌症风险的蛋白质—— 视网膜母细胞瘤蛋白质有关，因为经过检测发现，相比女性大脑细胞，视网膜母细胞瘤蛋白质在男性的脑细胞中更易于失活。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点？

A. 许多疾病在男性和女性中的发病风险不同往往和性激素相关

B. 不同性别在工作、生活中面临的不同压力会影响脑瘤发病率

C. 性激素水平不同影响视网膜母细胞瘤蛋白质在大脑中的活性

D. 在患脑瘤疾病的男性与女性之间存在显著的性激素水平差异

解析：反对者的观点是视网膜母细胞瘤蛋白质在大脑中的活性不同才是胶质母细胞瘤发病率存在差异的主要原因。C 项指出性激素水平不同影响该蛋白质在大脑中的活性，说明性激素水平不同才是根本原因，削弱了反对者的观点，当选。

对立观点题型的解题关键在于梳理题干中的逻辑关系，明确原观点和反对者观点，然后寻找能证明原观点中原因导致反对者观点中原因的选项。考生在备考过程中，要多做此类题型的练习，熟悉解题思路，提高解题速度和准确率。