行测判断推理考试，平等结构逻辑谬误问题一直是考生们较为头疼的部分。这类题目要求考生能够准确识别不同推理形式中的逻辑错误，从而选出与题干逻辑错误类型相同的选项。以下闪能公考来讲解如何解答判断推理中平等结构逻辑谬误问题。

一、常见逻辑谬误类型

1. 偷换概念：指在推理过程中，将两个不同的概念当作同一个概念来使用，从而导致逻辑错误。例如，甲问：“我能用蓝色墨水写出红字，你信吗？”乙答：“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字。这里，甲说的“红字”传递给乙的信息是“红颜色”的字，而甲写出了“含义为红”的字，属于偷换概念。

2. 虚假两难：也叫非黑即白，指在推理中只考虑两种极端情况，而忽略了其他可能的情况。如乙说：“你不想低人一头，那就只能选择努力高人一头了。”其观点里除了“低人一头”就是“高人一头”，但实际上还存在别的可能性，这属于虚假两难。

3. 自相矛盾：指在同一思维过程中，对同一对象做出两种彼此矛盾的判断。例如，“我很相信一位哲人的名言：世界上没有任何东西是可信的。”既说世界上没有东西是可以相信的，又十分相信这句话，属于自相矛盾。

4. 肯后肯前：在充分条件假言推理中，由肯定后件来肯定前件，这种推理形式是错误的。如“凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为”，属于肯后肯前的错误。

二、解题思路及技巧

1. 明确题干推理形式：仔细阅读题干，找出其中的关键词和关键句，分析其推理过程和逻辑结构。例如，题干中乙说：“你不想低人一头，那就只能选择努力高人一头了。”通过分析可知，乙的观点里只考虑了“低人一头”和“高人一头”两种情况，而忽略了其他可能性，属于虚假两难的逻辑错误。

2. 逐一分析选项：根据题干的推理形式，逐一分析每个选项的推理过程和逻辑结构，找出与题干逻辑错误类型相同的选项。

3. 关注概念的内涵和外延：在分析推理过程时，要特别注意概念的内涵和外延是否发生了变化。如果概念的内涵和外延在推理过程中发生了改变，就可能导致偷换概念的逻辑错误。

4. 把握推理的必然性：充分条件假言推理中，只有当前件为真时，后件才必然为真；而必要条件假言推理中，只有当后件为假时，前件才必然为假。在解题时，要根据这些推理规则来判断推理的正确性，避免出现肯后肯前、否前否后等逻辑错误。

平等结构逻辑谬误问题在行测判断推理中具有一定的难度，但只要掌握了常见逻辑谬误类型和解题思路及技巧，就能在考试中迅速准确地解答此类题目。考生们在备考过程中，要多做练习题，加强对不同类型逻辑谬误的理解和记忆，提高自己的逻辑思维能力和解题能力。