行测判断推理考试，解释型题目如同一个个 “逻辑谜题”，要求考生对题干中看似矛盾的现象或差异进行合理的解释。这类题目既不像削弱、加强型题目那样“针锋相对”，也不同于必然性推理的严谨推导，其独特的命题形式让不少考生感到困惑。接下来闪能公考介绍行测解释型题目应该怎么解答。

一、明确题目要求

解释型题目通常会给出一个看似矛盾或不符常理的现象，问法常见于 “以下哪项如果为真，最能（不能）解释上述现象”，需要考生找到能够合理解释该现象的选项。

二、解题步骤

1. 找到矛盾或异常现象

仔细阅读题干，重点关注转折词，如 “但是”“然而”“却” 等，这些词语前后往往就是矛盾或异常现象所在。

2. 分析选项，筛选合理解释

正确选项需满足以下原则：

（1）承认矛盾：不能否定矛盾中的任何一方，必须承认矛盾现象的存在。

（2）兼顾矛盾双方 ：不能只解释矛盾的一方，而要对矛盾的双方都做出合理说明。

（3）符合常识和逻辑 ：解释要合理且符合大众普遍认知和客观事实，不能牵强附会或过于特殊。

三、例题解析

例1

一家饭店的饭菜很好吃，但是去的人特别少。

以下哪个选项最能解释上述矛盾现象？

A. 这家饭店是早餐店。

B. 这家饭店的价格非常贵。

解析：题干矛盾在于饭店饭菜好吃，按常理应吸引众多顾客，但实际去的人却少。选项 B 指出饭店价格高，这可能导致尽管饭菜好吃，但顾客因价格因素而却步，合理解释了矛盾现象。而选项 A 仅说明饭店类型，未解释人少的原因，不能合理解释矛盾。

例2

据国家权威机构研究证实，当前市场上热销的某品牌保健食品并不含有提高人类身体机能、增强个体免疫力的成分。但调查结果表明，不少身体虚弱的人在购买服用了该品牌的保健食品一段时间后，身体素质明显提高。

以下最有助于解释上述矛盾的一项是：

A. 保健食品作用的发挥具有一定的时间滞后性。

B. 许多身体健康的人在服用保健食品后体质也增强了。

解析：题干矛盾在于保健食品不含有效成分，但身体虚弱者服用后身体素质却提高。选项 A 提出保健食品作用有滞后性，意味着其可能在后续发挥作用，但无法解释为何身体虚弱者在服用一段时间后身体素质就提高了，不能合理解释矛盾。选项 B 中身体健康的人服用后体质增强，与题干中身体虚弱的人的情况无关，不能解释题干矛盾。

例3

电视节目的收视率很大程度上受节目质量的影响，制作精良的节目才能有较高的收视率。但是，一些投入较大，制作非常精良的节目，如历史片、纪录片等却未能取得较高的收视率，反而一些制作粗糙的娱乐性节目却取得了较高的收视率。

以下哪项如果为真，最有助于解释上述矛盾现象？

A. 制作精良的历史片、纪录片通常内容较为严肃，观众群体相对较窄。

B. 制作粗糙的娱乐性节目通常内容轻松有趣，容易吸引观众。

解析：题干矛盾在于制作精良的节目收视率低，而制作粗糙的娱乐性节目收视率高。选项 A 和 B 分别从制作精良节目和制作粗糙节目的特点及受众角度进行解释，共同说明了为何制作精良的节目收视率低而制作粗糙的节目收视率高，兼顾了矛盾双方，且符合常识逻辑。

解释型题目解题关键在于准确找到矛盾或异常现象，并根据选项筛选出能合理解释该现象的答案。考生在备考时要多加练习，熟练掌握解题步骤和原则，提高解题能力。掌握这些技巧，可以帮助考生在行测判断推理部分的解释型题目中取得更好的成绩，希望对考生们有所帮助。