行测逻辑判断，定义判断是一类看似简单，实则暗藏玄机的题型。它要求考生根据给出的定义，对选项进行分析判断，看似只需对文字进行理解，但不少考生在实际做题时，却常常因为各种原因丢分，导致正确率难以提升。那么接下来闪能公考讲解行测逻辑判断如何解答论证缺陷题型。

一、论证缺陷题型的原理与方法

1. 明确论证结构

论证通常由论点和论据组成，论证缺陷往往出现在论点和论据之间的逻辑联系上。常见的论证缺陷包括论据不充分、偷换概念、以偏概全、强加因果等。

2. 解题方法

（1）明确论点和论据：仔细阅读题目，清晰把握论证的论点和支持论点的论据。

（2）对比分析：将论点和论据进行对比，找出两者之间的不一致、不匹配或逻辑漏洞。

（3）确定缺陷：根据对比分析的结果，准确指出论证中存在的缺陷。

二、常见论证缺陷类型

1. 论据不充分

提供的论据不足以支持论点，缺乏足够的说服力。例如，论点是“这种新药能有效治疗癌症”，论据仅仅是“在小规模的临床试验中有部分患者症状减轻”。

2. 偷换概念

在论证过程中，关键概念的含义发生变化，导致论证逻辑不成立。例如，论点说的是“健康饮食能降低患心脏病的风险”，论据却在说“某种特定的饮食方式能改善身体的新陈代谢”，混淆了“健康饮食”和“特定饮食方式”这两个概念。

3. 以偏概全

仅根据个别、局部的情况就得出一般性的结论。例如，根据对某一个城市的调查结果，就得出全国都存在相同情况的结论。

4. 强加因果

把没有因果关系的两个事物硬说成有因果关系。例如，“今天下雨了，所以我心情很好”，下雨和心情好之间并没有必然的因果联系。

三、解题步骤

1. 明确论证结构

仔细阅读题目，清晰把握论证的论点和支持论点的论据。

2. 对比分析

将论点和论据进行对比，找出两者之间的不一致、不匹配或逻辑漏洞。

3. 确定缺陷

根据对比分析的结果，准确指出论证中存在的缺陷。

4. 关注论证中的关键词和逻辑关系

注意论点和论据中反复出现的词语以及它们之间的逻辑推导过程。

5. 运用排除法

如果对某个选项不确定是否为论证缺陷，可以先保留，通过分析其他选项来进行排除。

6. 多做真题

通过大量的真题练习，熟悉各种类型的论证缺陷，提高解题的敏感度和准确性。

四、例题解析

例题1

近年来随着大型野生动物园的兴起，有人提出，传统城市动物园已经没有存在的必要性。但传统城市动物园具有票价低、交通便利等优点，中小学组织参观十分方便，因而具有很强的教育功能，所以传统城市动物园不可或缺。

以下不属于上述论证缺陷的是：

A. 忽视了野生动物园和传统城市动物园具有并存的可能性

B. 默认了具有很强教育功能的传统城市动物园就应该保留

C. 忽视了票价低、交通便利不等同于方便中小学组织参观

D. 默认了方便中小学组织参观的动物园都具有很强的教育功能

解析：

选项A：“忽视了”之后的内容与“传统城市动物园不可或缺”的结论无关，没有指出题干论证的缺陷，保留。

选项B：“默认了”之后的内容建立了“很强教育功能”和“传统城市动物园不可或缺”之间的联系，加强了题干论证，指出题干的论证缺陷。

选项C：“忽视了”之后的内容切断了“票价低、交通便利”和“方便中小学组织参观”之间的联系，削弱了题干论证，指出题干的论证缺陷。

选项D：“默认了”之后的内容建立了“方便中小学组织参观的动物园”和“很强的教育功能”之间的联系，加强了题干论证，指出题干的论证缺陷。

结论：正确答案为A。

例题2

某地区自上世纪70年代开始引入栽种欧美黑杨，用于造纸。这些欧美黑杨适应当地气候环境，生长速度快，种植面积迅速扩大。然而近年来，当地生态环境问题日趋严重。因此有人认为，可以通过砍掉这些欧美黑杨来修复该地生态环境。

以下选项最能指出上述论证缺陷的是：

A. 假设了有其他的作物可以替代欧美黑杨的经济价值

B. 忽视了该地区引入栽种的其他外来植物也会影响生态环境

C. 假设了该地区引入的欧美黑杨栽种面积远超当地树种面积

D. 默认了欧美黑杨种植面积扩大和生态环境问题间存在因果关系

解析：

选项A：与论点中生态环境无关，话题不一致。

选项B：提及其他外来植物的影响，属于他因削弱，力度较弱。

选项C：与论点中生态环境无关，话题不一致。

选项D：直接指出论证中的因果关系假设，是建立联系类的论证缺陷，力度最强。

结论：正确答案为D。

解答论证缺陷题型的关键在于准确把握论证的论点和论据，对比分析两者之间的逻辑关系，找出其中的不一致、不匹配或逻辑漏洞。